多地設(shè)計了“集中轉(zhuǎn)運(yùn)+集中處理”的技術(shù)路線，其集中處理主要是對清掏的化糞池一格和二格的糞渣進(jìn)行脫水、干燥制肥或堆肥，但是如何處理化糞池第三格的出液通常都不提及。兩個問題值得探討，來跟西寧玻璃鋼化糞池廠家了解一下

(1)化糞池清掃物中的液體去哪里?若將液體直排環(huán)境，則違反了環(huán)境保護(hù)的前提;若將液體送到污水處理廠處理，不僅浪費(fèi)資源、成本高昂，也違背了“化糞池廁所”作為過渡性設(shè)施的初衷。

(2)糞渣脫水干燥制肥的價值如何?脫水干燥等方式主要是提高糞肥再利用時的便利性，并不會增加糞渣肥力，但此過程卻需要消耗大量的物質(zhì)與能量，無論從資源、環(huán)境或成本的角度都不合理。

如何有效組織農(nóng)村地區(qū)糞渣、糞液的收集與運(yùn)輸也是難題。因此，該模式的經(jīng)濟(jì)可行性低，強(qiáng)行執(zhí)行的后果，只能使化糞池出渣和出液的集中收集處理流于形式。

戶用化糞池+管道+大化糞池

目前有些地方提出“戶用化糞池+管道+大化糞池”的技術(shù)設(shè)想，試圖通過管道收集消除人工清掃、特別是入戶清掃化糞池的需求。實(shí)際應(yīng)用中提出該設(shè)想的地區(qū)多采用了“水沖廁所+”的改廁方式。假設(shè)這一技術(shù)路線使用“微水清潔廁所”，那么該設(shè)想不可行性體現(xiàn)在以下兩個方面。

一是因小失大。農(nóng)村地區(qū)合格管道的人均建設(shè)成本高，由此造成的高投入實(shí)際上有悖于基于過渡期的改廁目的。

二是管道維護(hù)的問題。用于收集化糞池第三格出液的管道沉淀現(xiàn)象嚴(yán)重，如果使用微水清潔廁所，西寧化糞池出液量大約只有生活污水量的1/14，勢必對管道設(shè)計和維護(hù)帶來難題。

免責(zé)聲明：本站部分文章,圖片不屬于我站案例，所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)收集整理，僅供學(xué)習(xí)交流，版權(quán)歸原作者所有，并不代表我站觀點(diǎn),本站將不承擔(dān)任何法律責(zé)任，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除。